2023年開(kāi)年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)變幻，出口受阻影響了部分工業(yè)生產(chǎn)，前2月國(guó)內(nèi)工業(yè)漲勢(shì)并不理想，而消費(fèi)熱度和投資力度隨著疫情結(jié)束正在快速回升，所以今年經(jīng)濟(jì)走勢(shì)是否能如預(yù)期那樣高速回升暫時(shí)還不好確定。

為此國(guó)家在金融領(lǐng)域一直在做松綁動(dòng)作，也有部分“放水”，那就要看哪些地方能從中獲得更多資金流入了。正常來(lái)說(shuō)產(chǎn)業(yè)越強(qiáng)、資本市場(chǎng)越活躍的城市越受資金青睞的，那么金融實(shí)力十大城市是否都能獲得高增長(zhǎng)呢？

真沒(méi)想到北京和上海這兩個(gè)金融中心在開(kāi)局就有點(diǎn)熄火呀，延續(xù)著去年第四季度時(shí)的資金增長(zhǎng)頹勢(shì)，并沒(méi)有在本次金融“放水”中搶先到。

(資料圖片)

全國(guó)2月金融存款同比增長(zhǎng)11.8%，前10城市中沒(méi)能達(dá)到這個(gè)增速的只有北上渝這三個(gè)直轄市。重慶市已持續(xù)幾年低迷增長(zhǎng)了，今年2月能跨上10%已經(jīng)算有點(diǎn)起色了，但北京市只有7.1%的增幅就略是難堪了。可能與它的首都功能疏解、不少總部企業(yè)外遷對(duì)資金總量的影響還是不小的吧。

上海市要略好于北京一些，增幅有9.6%，但仍是不太理想的。反倒是它周邊的蘇杭、南京等城市卻大放異彩，增速喜人，難道資金反向流動(dòng)了嗎？有點(diǎn)莫名。

蘇州市在2月以17.7%的同比增長(zhǎng)率領(lǐng)跑前10城市，這也讓它的存款余額一下就越過(guò)了5萬(wàn)億，不僅對(duì)天津的優(yōu)勢(shì)擴(kuò)張至近萬(wàn)億，且只低于重慶千億了。

南京市總量5.3萬(wàn)億，2月也是有15%的高增長(zhǎng)。不僅反超重慶躍居第7位而且還領(lǐng)先了后者1200多億，優(yōu)勢(shì)已奠定，重慶再難反超了。

杭州市是近幾年來(lái)資金運(yùn)行最活躍的城市之一，持續(xù)保持高速增長(zhǎng)，這也讓它不僅穩(wěn)居第5位且步步緊逼廣州之中。今年2月它又增長(zhǎng)了15.5%，存款額達(dá)7.23萬(wàn)億，比廣州快了3.4個(gè)百分點(diǎn)，差距繼續(xù)縮小。

當(dāng)然粵省雙雄的走勢(shì)也都是不錯(cuò)的，都有12.1%的增幅，廣深兩市的開(kāi)局還是很有勁的。廣州也達(dá)到8.36萬(wàn)億，只是廣州略不及杭州迅猛，而被有點(diǎn)追近。但還有1.1萬(wàn)億以上的優(yōu)勢(shì)，讓它第4的位置在幾年內(nèi)應(yīng)該還是穩(wěn)定的。

從上述各市的資金排序能于GDP排位是有點(diǎn)差異的，杭州市GDP只能居第九位，而金融實(shí)力卻能高居第五，存款余額比成都市還高出1.6萬(wàn)億之上。而重慶市的GDP已超廣州市，但金融存款卻只能居第8位，且差距多達(dá)3萬(wàn)多億。

而武漢市雖然GDP高居前8，但金融存款連前10都進(jìn)不了，相差守門(mén)員天津還有5千多億。而且天津市去年開(kāi)始已有明顯復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，今年2月又是有13.1%的增幅，總量接近4.1萬(wàn)億了，武漢市暫無(wú)超過(guò)它的可能性。

那么哪個(gè)更能代表一個(gè)城市的綜合實(shí)力呢？在小編看來(lái)金融實(shí)力更能集中體現(xiàn)，因?yàn)橘Y金總量已經(jīng)包含了城市能級(jí)帶來(lái)的資金加成，如北京市這項(xiàng)指標(biāo)都要比上海高出幾萬(wàn)億，像蘇州作為地級(jí)市就比較吃虧而低于成都、南京等。

武漢市作為大省會(huì)而金融存款還不及蘇州、天津，只能說(shuō)明能級(jí)到位了，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足而已，難以自身產(chǎn)出更多資金來(lái)，各位說(shuō)是吧？

最后還是回到今年金融開(kāi)局吧，大家對(duì)前10城市的運(yùn)行情況是如何評(píng)價(jià)的？請(qǐng)?jiān)谙旅媪粞?！十大城市的具體數(shù)據(jù)請(qǐng)看下表：