在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

(資料圖片僅供參考)

前言

很多人說，低生育率是歐美國家的通病，一個國家越發(fā)達，生育率也就越低。

可實際上2022年我國生育率排在全球倒5，未來出生人口數(shù)還可能被美國超越。

壓低生育率的，與其說是經(jīng)濟，不如說是教育、醫(yī)療以及房價這“三座大山”。

那么我們該如何理解這句話，又該如何解決生育率的問題呢？

一 、教育為何會壓低生育率？

壓低生育率的第一座大山是教育，準確來說，是教育成本和教育水平兩大方面。

根據(jù)2017年我國國家衛(wèi)計委公布的調(diào)查結(jié)果顯示，有77.4%的育齡婦女不打算再生育的原因是經(jīng)濟負擔重。

從懷孕到將一個孩子撫育到17歲，要花多少錢呢？

2022年中國育兒成本報告給出的答案是48.5萬元，其中6到17歲是花費最多的，期間加起來一共占到了總成本的60%以上。

這段時間，恰好是孩子上學(xué)的時候，也就是我們俗稱的“教育成本”。

雖然九年義務(wù)教育在我國已經(jīng)全面鋪開，但是各種興趣班和輔導(dǎo)班仍然耗費不少。

有關(guān)這一點，從上述報告的另一塊中我們也能得到明證——

在一個孩子0到17歲的成長過程中，3到5歲是養(yǎng)育成本最高的階段，平均每年要耗費3.3萬元，而0到2歲平均每年只要2萬元。

這多出來的1.3萬元，無非是投入到了各種“早教”，有些家庭覺得無法承擔這部分支出，自然就不愿意再生育孩子。

除了“教育成本”之外，“教育水平”也是壓低生育率的一大要素。

前不久《經(jīng)濟學(xué)人》雜志刊登了一篇文章，名為“A school for small families ”。

其中就點出，教育縮短了女性的生育時間，是影響生育率的重要因素。

在過去思想比較蒙昧的時候，女性的教育方面普遍不受到重視，她們的生育時間從14、15歲就已經(jīng)正式開始；

如今的女性在完成大學(xué)課程后，就已經(jīng)22、23歲，再找找工作生育時間更晚。

在這方面最典型的就是韓國和意大利，這兩國女性首胎的平均年齡都超過30歲。

我們國家也不遑多讓，2000年平均是26歲，2017年就已經(jīng)漲到了29歲……

生育時間晚是生育率被拉低的一個因素，而更重要的是教育改變了人們的觀念。

為什么過去很多國家的生育率能夠達到6和7，人口不斷爆發(fā)增長？

很大程度上是因為女性得不到良好的教育，無法全面的實現(xiàn)自身價值，在不生育或生育少的情況下會受到社會壓力乃至于歧視。

可是隨著時代的進步，女性獲得了受教育的平等權(quán)利，社會對女性的評價變得更加多元與包容。

而且女性的自我認知也更加清晰，她們可以自己決定是否生孩子。

關(guān)于教育水平這一塊我們無需多說，要想提高生育率還得從教育成本方面努力，我國最新的雙減政策，對此就有一定的促進作用。

二 、醫(yī)療為何會拉低生育率？

談到醫(yī)療拉低生育率，很多人可能不服氣。

因為醫(yī)療水平的進步能夠降低新生兒的死亡率，還能幫助女性避開死亡或無法生育的情況。

這么一看，醫(yī)療進步應(yīng)該會提高生育率才對，為何反而會起到抑制作用呢？

有關(guān)一點，我們可以從孟加拉的一份調(diào)查報告中看出。

根據(jù)調(diào)查顯示，一個孟加拉家庭中，如果沒有孩子死亡，平均會生2.6個孩子；如果有孩子死亡，則平均會出生6.2個孩子；

如果孩子的死亡率再拔高，出現(xiàn)三個孩子死亡的情況，則會生8.3個孩子……

同樣的情況，還發(fā)生在一些疾病爆發(fā)率比較高的地區(qū)。

越是衛(wèi)生條件不好，人們覺得自己可能會得病或者死亡，就越是會選擇盡早結(jié)婚生子，生更多的孩子。

反之，如果人們不受疾病或死亡的困擾，生育時間將會被延后，生育率會下降。

這和女性受教育程度高，生育時間被延后是一個道理。

因為醫(yī)療水平進步，導(dǎo)致生育率被拉低的情況，同樣屬于“不可控因素”，無需太過在意。

除了這個不可控因素，醫(yī)療拉低生育率的情況還存在一個可控因素，醫(yī)療成本。

從近幾年的人均消費支出中，我們可以明顯看出，醫(yī)療保健在其中占了不小比例。

盡管國家已經(jīng)盡力擴大了醫(yī)保的保障范圍，但是看病難看病貴的情況還是有的。

再加上當今社會有很多“4+2+1”的家庭，獨生子女上有老下有小，承擔著很大的壓力。

動輒生一次病，就可能相當于一個月的工資，自然沒有生育欲望。

在健康狀態(tài)下，人們很容易忽略醫(yī)療的影響，但實際上生育中醫(yī)療耗費是很高的。

比如說孕婦需要進行檢查、測量和化驗，孩子也時常需要檢查。

這一來一去，就給孕婦乃至這個家庭帶來了很大的壓力，增加了“厭生”情緒。

我國政府也早看到了這一點，所以一直致力于降低醫(yī)療成本，減緩生育率下跌，也取得了一定的成績。

不過，單想利用這一點停止生育率下跌也是不現(xiàn)實的。

倒是反過來，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)進一步商業(yè)化，醫(yī)療成本再度拉高，肯定會對生育率的下跌起到加速作用，這也使得我們不得不從醫(yī)療方面著手。

聊完了醫(yī)療對生育的影響，接下來咱們再聊聊房價，實際上很多人也將其視作拉低生育率的最重要因素，畢竟“有房才能有家”。

若是買不起房子，連個家都沒有，又談什么生孩子、拉高生育率呢？

三 、房價為何會拉低生育率

從2015年來，我國的房價迎來了一波暴漲。

與之相對出生人口數(shù)量在不斷下跌，從當初的1883萬一路跌破1200萬大關(guān)，這很難不讓人們想象其中的關(guān)聯(lián)。

實際上，世界各地的學(xué)者早就意識到了房價對居民生育意愿的影響，1960年美國經(jīng)濟學(xué)家加里說過：

“家庭收入增長，能夠大幅提高居民生育愿望，因為房價影響比重降低了?！?/strong>

全球知名的經(jīng)濟學(xué)家西蒙，也曾特意找來美國1940至2000年間住房租金數(shù)據(jù)，以此對生育率進行分析，最終得出的結(jié)論與加里基本一致。

當然，這并不是說房價上漲生育率一定會下降，房價下跌生育率一定會增高。

像澳大利亞房價跌過不少次，也便宜得很，但是生育率還是十分堪憂。

因為房價的高低并不直接影響生育，而只是存在一定相關(guān)性，并且在不同國家、不同局面下，相關(guān)性的強弱也有很大的差異。

典型的例子就是一些收入低、房價也低的地區(qū)。

這些地方房價和生育率的相關(guān)性就很弱，與其再考慮降低房價，不如直接提高居民的收入水平。

還有一些收入高、房價也高的地區(qū)，房價也不是決定生育率的最重要因素。

那么房價和生育率相關(guān)性最強的地方在哪里？

答案是在那些收入不夠高，但是房價虛高的地區(qū)，把這些地方的房價降下來，才能最高效的抬升生育率。

有一個專業(yè)名詞叫“房價收入比”，指的是當?shù)刈》績r格和居民年收入的比值。

按照國際慣例，比值在3到6之間，一般都可以視作合理。

如果比值在6到10之間，則證明房價偏高，如果比值超過10，就有很大影響了。

像東京、紐約這類世界大城市，房價收入比也就勉強超過10。

可是根據(jù)2020年百城房價報告顯示，我國有71個城市的房價收入比在10以上。

另外，還有8個城市的房價收入比在20以上，5個城市的房價收入比在30以上。

位居榜首的深圳更是離譜，房價收入比達到了驚人的48.1。

這個房價收入比是什么概念呢？

一個年收入達到深圳均值的人，要在深圳工作48年，不吃不喝才能供一套房子。

在這種高房價的壓力下，人們沒有太強的生育意愿也不難理解。

目前，絕大多數(shù)城市的房價都在下降，這或許會抑制生育率下降的熱潮。

不過，如果想要扭轉(zhuǎn)頹勢，逐步拉升生育率，我們還得在經(jīng)濟發(fā)展上“做文章”。

畢竟，就連國內(nèi)的貸款也基本上都是以房價作為錨定物的。

房價如果在短期內(nèi)下跌太多，經(jīng)濟不景氣或許又會伴隨著一同到來，這就和我們的初衷相違背。

總的來說，“教育”、“醫(yī)療”以及“房價”是壓在生育率之上的三座大山，如果這些問題不能得到有效解決，生育率下跌的問題恐怕很難得到改善。

不過我們也絕不能因此認為，這三座大山就是困難的全部，還有觀念上的因素以及政策上的影響，都會引起生育率的浮動。

不過歸根到底，最重要的還是經(jīng)濟問題，大家覺得“虧了”，自然不愿生孩子。

四 、原因、影響及解決辦法

有人曾說，“隨著時代發(fā)展，孩子已經(jīng)成為了家庭的負資產(chǎn)”。

這話乍聽之下有些荒誕，可細細思量，再結(jié)合以前的情況來看還真有幾分道理。

過去養(yǎng)育孩子的成本很低，一般將孩子養(yǎng)到六七歲就有基本的產(chǎn)出能力，比如說做家務(wù)或者帶帶弟妹等等。

此后，這段時間過去，養(yǎng)育成本沒有太大變化，但孩子的產(chǎn)出能力卻日益增強。

哪怕是隨著時代發(fā)展，孩子養(yǎng)育成本逐年增高，但整體來說還是回報大于產(chǎn)出。

因此，人們對生育并不抵觸，生育率也還可以。

可隨著時代再度發(fā)展，隨著養(yǎng)育孩子的成本和門檻越來越高，養(yǎng)育孩子就變成了一件很有壓力的事情。

久而久之，生育率的降低就變得越來越常見。

也有人說，我國人口基數(shù)大，但是整體資源有限，縱然現(xiàn)在生育率低，也不見得是壞事，等到時候有需要了再將人口數(shù)量控制住不就行了嗎？

這種想法絕對要不得，生育率降低是一個指數(shù)性問題，且這個指數(shù)會越來越大。

如果當下不加以控制，等到出現(xiàn)問題再來控制就晚了。

此外，我國人口數(shù)量雖多，但是人口結(jié)構(gòu)卻不那么完善。

從新中國剛成立的時候一家生七八個，到后來計劃生育，再到如今放開二胎，不同年齡段人數(shù)不同。

那么問題來了，低生育率究竟會給社會帶來怎樣的負面影響呢？

首先是直接影響，也就是人口減少以及人口老齡化。

在當前經(jīng)濟條件下，普遍認為生育率保持在2.1，才能保障人口長期持平。

而如果我們一直維持在1左右的情況下，2056年出生人口數(shù)量就會被美國超越。

另外，國際上一般將15到64歲的人口列為勞動人口，像兒童和老年人都屬于非勞動人口。

當65歲以上人口占總?cè)丝?%，或60歲以上人口占總?cè)丝?0%時，人口老齡化社會就到來了，到時候社會經(jīng)濟必然會受到一定影響。

除了以上兩點直接影響外，低生育率還會帶來諸多負面影響，比如說阻礙社會創(chuàng)新，養(yǎng)不活“規(guī)模經(jīng)濟”等等。

畢竟人類的體能巔峰在20到40歲，一旦步入老齡化社會，再想維持高速創(chuàng)新就很難了，日本就是最好的例子。

在上世紀70年代，日本進入老齡化社會后，到了90年代，基本上沒有誕生過什么亮眼的高新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，很多高新技術(shù)都逐步落后于中美。

還有現(xiàn)代工業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值都要遠遠高于農(nóng)業(yè)，而這類產(chǎn)業(yè)的需求量越多，生產(chǎn)和推廣的成本也就越低，這就是我們所說的規(guī)模經(jīng)濟。

一旦人口減少，或者社會變化工業(yè)和服務(wù)業(yè)的需求量降低，原先的規(guī)模經(jīng)濟就很難維持了，更不用說再反過來促進技術(shù)創(chuàng)新。

由此可見，適當提高生育率，保持健康的人口結(jié)構(gòu)是何等重要。

不過這急不得，如果貿(mào)然采用錯誤的方法，非但不會有效果，反倒會引來大眾的抵觸。

當年韓國為了鼓勵生育，甚至特意搞了一份“生育地圖”，結(jié)果遭到公眾反感，國家生育率不升反降，引得各國吸取教訓(xùn)。

要想提高生育率，還是得循序漸進，慢慢地翻開拉低生育率的三座大山，也堅信只要我們不斷向之努力，這一天不會太過遙遠。