日前，一份“淄博市人民政府關(guān)于授權(quán)淄博市燒烤協(xié)會辦理‘淄博燒烤’集體商標(biāo)的函”在網(wǎng)上流傳。

(相關(guān)資料圖)

淄博市人民政府關(guān)于授權(quán)淄博市燒烤協(xié)會辦理“淄博燒烤”集體商標(biāo)的函

函件以淄博市人民政府的名義發(fā)給國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局。內(nèi)容為：為發(fā)揮商標(biāo)品牌促進(jìn)作用，推動淄博燒烤相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，現(xiàn)授權(quán)淄博市燒烤協(xié)會作為“淄博燒烤”集體商標(biāo)注冊人，負(fù)責(zé)向貴局申請辦理“淄博燒烤”集體商標(biāo)注冊手續(xù)，并負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊后的使用監(jiān)督管理等事宜。懇請予以支持！

上述函件公布后，引發(fā)了討論。有網(wǎng)友對此點贊，認(rèn)為政府出手可以共同維護(hù)淄博燒烤的口碑。也有網(wǎng)友提出，不宜將地域性標(biāo)識作為商標(biāo)注冊，警惕類似“潼關(guān)肉夾饃”集體商標(biāo)成斂財工具的事件再次發(fā)生。

“淄博燒烤”要申請注冊集體商標(biāo)？

當(dāng)?shù)責(zé)緟f(xié)會稱正在準(zhǔn)備申請材料

網(wǎng)上流傳的“淄博市人民政府關(guān)于授權(quán)淄博市燒烤協(xié)會辦理‘淄博燒烤’集體商標(biāo)的函”是否屬實？5月23日，淄博市商務(wù)局工作人員向紅星新聞記者證實，確實存在上述函件。

5月24日，淄博市燒烤協(xié)會工作人員表示，目前“淄博燒烤”集體商標(biāo)注冊正在進(jìn)行當(dāng)中?！靶枰獪?zhǔn)備很多材料，材料正在準(zhǔn)備當(dāng)中?！?/p>

工商信息顯示，淄博市燒烤協(xié)會于2023年4月登記成立，是淄博市設(shè)立的地方社會組織，其業(yè)務(wù)范圍是“協(xié)助政府制定淄博燒烤發(fā)展規(guī)劃和行業(yè)性行規(guī)；組織交流燒烤行業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗，開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，組織技術(shù)交流協(xié)作”。該社會組織注冊資金3萬元人民幣。

而紅星新聞記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)進(jìn)行商標(biāo)狀態(tài)查詢發(fā)現(xiàn)，暫無“淄博燒烤”集體商標(biāo)的檢索結(jié)果。

“淄博燒烤”是否應(yīng)當(dāng)注冊？

網(wǎng)友評價不一

淄博市人民政府關(guān)于授權(quán)淄博市燒烤協(xié)會辦理“淄博燒烤”集體商標(biāo)的函在網(wǎng)上公布后，引發(fā)網(wǎng)友討論。

有網(wǎng)友表示，淄博燒烤火了以后，協(xié)會主導(dǎo)，政府推動，順勢就可以成功注冊為集體商標(biāo)，自然而然就是一個產(chǎn)業(yè)了。餐飲拉動各種消費(fèi)，給淄博市政府點贊！

也有網(wǎng)友提出，不宜將地域性標(biāo)識作為商標(biāo)注冊，警惕類似“潼關(guān)肉夾饃”集體商標(biāo)成斂財工具的事件再次發(fā)生。

北京市京鼎律師事務(wù)所杜兆勇律師對紅星新聞記者表示，商標(biāo)是商品價值的標(biāo)志或體現(xiàn)，應(yīng)該尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，應(yīng)該體現(xiàn)商事主體的意思表示，政府應(yīng)該保持一定距離。

他舉例，如果“淄博燒烤”注冊成為集體商標(biāo)，淄博市下面最火的區(qū)可否申請“XX燒烤”集體商標(biāo)，這個區(qū)下面最火的街鎮(zhèn)可否申請“XX燒烤”集體商標(biāo)，這個街鎮(zhèn)下面最火的一條街可否申請“XX燒烤”？

商務(wù)部研究院電商所副研究員洪勇曾在接受《中國消費(fèi)者報》記者采訪時表示，對于以“淄博燒烤”為特色的餐飲企業(yè)來說，要想長遠(yuǎn)發(fā)展，應(yīng)及時注冊和使用商標(biāo)，可以通過注冊集體商標(biāo)的方式加快布局，防止他人搶注，同時使用商標(biāo)來區(qū)分自己的產(chǎn)品和服務(wù)，通過建立完善的品牌管理制度，進(jìn)行商標(biāo)使用許可、監(jiān)測和維權(quán)，確保品牌的形象和聲譽(yù)得到維護(hù)。

法律人士說法：如果“淄博燒烤”被注冊，擅自使用或構(gòu)成侵權(quán)

我國商標(biāo)法第10條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，地名一般不能申請注冊普通商標(biāo)，但是可以申請注冊集體商標(biāo)。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在申請書中說明該地理標(biāo)志所標(biāo)示的商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征；該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征與該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的自然因素和人文因素的關(guān)系；該地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)的范圍。

付建介紹，根據(jù)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》的規(guī)定，對于集體商標(biāo)而言，只有集體組織的成員才可以使用。這也就意味著，如果“淄博燒烤”集體商標(biāo)注冊成功后，燒烤店只有加入淄博市燒烤協(xié)會，成為集體組織的成員，才能合法使用該商標(biāo)。

那么，如果“淄博燒烤”集體商標(biāo)注冊成功，在外地開淄博燒烤店，并在牌匾上使用“淄博燒烤”四個字是否可能構(gòu)成侵權(quán)？

對此，付建解釋，如果淄博市燒烤協(xié)會成為“淄博燒烤”的集體商標(biāo)注冊人，只要加入到該協(xié)會，得到商標(biāo)使用的授權(quán)，無論是外地還是本地，都可以在牌匾上使用“淄博燒烤”四個字。如果是非組織內(nèi)成員，未經(jīng)授權(quán)擅自使用的，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

淄博市燒烤協(xié)會工作人員對紅星新聞記者表示，如拿到“淄博燒烤”集體商標(biāo)后，會有商標(biāo)的使用相關(guān)細(xì)則，屆時會對外公布。

如何避免“潼關(guān)肉夾饃”等事件發(fā)生？

最高法：個別協(xié)會和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)獲取加盟費(fèi)等，法院依法不予支持

近年來，“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”等多起因地理標(biāo)志被注冊成為商標(biāo)后，賣潼關(guān)肉夾饃、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯的眾多商家遭到注冊人索賠維權(quán)的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。

2021年12月12日，最高法民三庭負(fù)責(zé)人就“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題作出回應(yīng)，同時明確了有關(guān)組織通過訴訟收取“會員費(fèi)”等問題。

這位負(fù)責(zé)人表示，有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨特商業(yè)價值。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，即便取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。

地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人能否任意許可或禁止他人使用商標(biāo)？這位負(fù)責(zé)人表示，在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志；不符合地理標(biāo)志使用條件或超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者，則不能通過商標(biāo)許可、加盟、入會等方式獲得地理標(biāo)志集體商標(biāo)使用資格。相關(guān)組織作為商標(biāo)注冊人通過訴訟收取所謂“會員費(fèi)”以及類似費(fèi)用的，不符合商標(biāo)法的規(guī)定，人民法院依法不予支持。

最高法民三庭負(fù)責(zé)人說，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I利為目的的團(tuán)體、協(xié)會或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個別協(xié)會和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。

編輯：曹靜