河南登封：老人狀告兒子兒媳支付“帶孫費(fèi)”，能獲支持嗎？

2013年9月，孫某（男）帶著6歲的兒子小孫和李某（女）再婚，后兩人常年外出打工，小孫一直由其奶奶馬某撫養(yǎng)，長(zhǎng)達(dá)十年之久。

期間小孫上學(xué)、生活的所有開(kāi)支均由奶奶馬某負(fù)擔(dān)，孫某和李某一分錢(qián)也沒(méi)給過(guò)，后馬某由于身體常年有病開(kāi)銷(xiāo)大，已無(wú)力負(fù)擔(dān)小孫的上學(xué)和生活開(kāi)支。后經(jīng)《百姓調(diào)解》欄目調(diào)解，孫某表示愿意每月支付小孫生活費(fèi)600元，但其一直未履行。馬某無(wú)奈將兒子孫某、兒媳李某訴至河南省登封市人民法院，要求其支付十年來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)共13萬(wàn)元。

2

(資料圖片)

法院審理認(rèn)為

《民法典》第二十六條第一款規(guī)定：“父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)”。本案中。小孫系未成年人。孫某和李某作為法定監(jiān)護(hù)人對(duì)小孫負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，且具備撫養(yǎng)能力，但兩人婚后一直不管不問(wèn)，既沒(méi)有在生活上對(duì)小孫履行照看義務(wù)，又沒(méi)有在經(jīng)濟(jì)上負(fù)擔(dān)其日常生活開(kāi)支，明顯怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)，既不符合法律規(guī)定，也有悖人倫道德。在二人有能力撫養(yǎng)卻不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，馬某代為撫養(yǎng)長(zhǎng)達(dá)十年之久，由此產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)孫某和李某應(yīng)予以給付，判決孫某和李某向馬某支付撫養(yǎng)費(fèi)13萬(wàn)元。

3

康 玄 登封市法院石道人民法庭庭長(zhǎng)

撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，只有對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，（外）祖父母才有撫養(yǎng)義務(wù)。

老人幫忙帶娃是基于對(duì)道義和親情的考量，體現(xiàn)對(duì)子女及孫輩無(wú)私的愛(ài)，其付出應(yīng)當(dāng)被尊重和肯定。我們每個(gè)人都終將變老，不能理所當(dāng)然地認(rèn)為老人是替子女帶孩子的“免費(fèi)保姆”。

來(lái)源：豫法陽(yáng)光微信公眾號(hào)

編輯：常躍旺