(資料圖)

近日，山西太原一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，汾河濕地公園公廁門是透明的，此事一經(jīng)上傳隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議。（6月12日每日經(jīng)濟(jì)新聞）

網(wǎng)傳視頻顯示，該公廁男女通用，關(guān)上廁所門，從外面依然能清晰地看到廁所內(nèi)的景象。隨后當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T證實(shí)，該“透明公廁”確實(shí)存在，位于汾河濕地公園附近的一條公路上，并非網(wǎng)傳的汾河濕地公園內(nèi)。該公廁管理員稱，透明玻璃門公廁系每晚10時(shí)后開放，已使用約五個(gè)月。其曾向領(lǐng)導(dǎo)反映過，建議貼磨砂紙，但此事久拖未決。據(jù)報(bào)道，該公廁產(chǎn)權(quán)屬太原市尖草坪區(qū)環(huán)衛(wèi)中心，目前，相關(guān)部門已聯(lián)系環(huán)衛(wèi)中心工作人員連夜赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，并對(duì)全區(qū)的公廁進(jìn)行排查。

公廁本是方便之用，可如此男女通用“透明公廁”，從門外可以清晰地看到里面，這般畫面無(wú)疑是一種莫大的尷尬，著實(shí)讓人方便不起來。更令人尷尬的是，分明是“貼個(gè)磨砂紙”就能解決的事，卻拖至好幾個(gè)月，待到引發(fā)輿情時(shí)才被動(dòng)處理，其背后的問題不禁令人深思。

據(jù)公廁負(fù)責(zé)人稱，設(shè)計(jì)圖紙上的公廁門選用的是樓藝玻璃，正常是從外看不到里，從里能看到外。后面因疫情原因做不了磨砂處理，才使得玻璃設(shè)計(jì)上有點(diǎn)小缺陷。該負(fù)責(zé)人還稱，正因?yàn)橛袉栴}，所以讓施工方整改了再驗(yàn)收。大的地方不影響老百姓使用，能盡早完工盡早開放給老百姓方便。從此角度，換言之，此涉事公廁是建成后尚未通過驗(yàn)收而使用，但既然已提前投入使用，這個(gè)違背常識(shí)的“低級(jí)失誤”也不應(yīng)再存在下去。

毋庸置疑，城市公廁作為城市基礎(chǔ)設(shè)施，其本應(yīng)是高度私密、舒適和安全的場(chǎng)所，但該涉事公廁卻如此堂而皇之地使用透明玻璃，對(duì)公眾隱私保護(hù)毫無(wú)考慮，不能不讓人懷疑是否一味為了趕工完成任務(wù)，而對(duì)公眾的隱私保護(hù)熟視無(wú)睹。

除此之外，涉事公廁的造價(jià)也引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，尖草坪區(qū)包括涉事公廁在內(nèi)的19座公廁項(xiàng)目，總標(biāo)價(jià)達(dá)為1122萬(wàn)余元。其中，涉事公廁建筑面積約88.5平方米，造價(jià)約59萬(wàn)元，每平方米約6600元。該項(xiàng)目由太原眾城建筑工程有限公司中標(biāo)，承建企業(yè)為當(dāng)?shù)貒?guó)企。對(duì)此，有網(wǎng)友不僅質(zhì)疑造價(jià)過高，還認(rèn)為有關(guān)方面有責(zé)任就造價(jià)問題給納稅人一個(gè)“透明”的交代。

有一說一，筆者認(rèn)為，透過該事件，暫且不論施工人員為何交出這樣的“透明公廁”，單就明明已有工作人員告知透明公廁門不妥，建議貼磨砂紙解決，可就是這樣一件再簡(jiǎn)單不過的小事，竟能拖延數(shù)月沒有落實(shí)來看，我們難免嗅到了一種熟悉的“作風(fēng)異味”。其實(shí)，這類“透明廁所”此前其他地方也曾出現(xiàn)過，更多是由于設(shè)計(jì)缺陷和監(jiān)管缺位。從此角度而言，該起透明門公廁事件，從根本上所暴露的，還是體制內(nèi)的工作作風(fēng)問題。

民生工程無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情。一間小小的廁所其體量雖小，背后關(guān)聯(lián)的卻是整個(gè)城市的“大面子”，也是關(guān)乎民生幸福安全與否的“大事件”。作為市政工程的公共廁所，保護(hù)隱私理應(yīng)是設(shè)計(jì)、施工的重要首選考慮因素。以此類推，無(wú)論如何，凡是與公眾利益密切相關(guān)的民生事項(xiàng)都不能來得半點(diǎn)馬虎，相關(guān)部門也須以此事件為戒，切實(shí)將公眾利益放在心上，落在地上。

（文章來源：東方網(wǎng)）