來源：參考消息網(wǎng)

參考消息網(wǎng)9月6日報(bào)道世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站9月1日發(fā)表題為《大歷史的塞壬之歌》的文章，作者是美國普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)和國際事務(wù)教授哈羅德·詹姆斯。全文摘編如下：

原文提要 鑒于現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)和國際秩序極為復(fù)雜，決策者和專家自然會試圖套用簡單的歷史敘事來理解這一切。但這樣的框架對當(dāng)前的決策而言是糟糕的指引。

(資料圖片)

在今天的全球亂局背后，有兩種敘事解釋著各國在全球權(quán)力角逐中的相對優(yōu)勢和劣勢。一種敘事關(guān)于國家和文明的長遠(yuǎn)興衰，另一種則是關(guān)于近得多的事態(tài)。

從西方的角度來看，第一種敘事以中國的非凡實(shí)力為由，認(rèn)為它是威脅；第二種敘事則以中國內(nèi)在的弱點(diǎn)為由，將中國視為威脅。與此同時，中國將美國視為威脅是因?yàn)槊绹诮Y(jié)構(gòu)上軟弱無力，由老人政治精英把持，但同時也是因?yàn)槊绹廊环浅?qiáng)大，決心在近期阻斷任何對手的發(fā)展。

興衰分析不應(yīng)簡單化

對未來的第一種看法依據(jù)的是對地緣政治的簡單分析。地緣政治學(xué)家們正勾勒出興衰的遠(yuǎn)期場景。他們的劇情總是清晰明了：一個國家主宰世界大約一個世紀(jì)后，隨著它變得精疲力竭和名聲掃地，會遭遇逆轉(zhuǎn)。

這一方法的一個絕佳例證就是歷史學(xué)家保羅·肯尼迪1987年出版的名著《大國的興衰》，該書設(shè)置的議題一直延續(xù)到今天。正如他所述，西班牙在15世紀(jì)中期到16世紀(jì)中期稱霸，隨后是法國在18世紀(jì)稱霸，英國在19世紀(jì)稱霸，美國在1945年以后稱霸?；谇笆鲞h(yuǎn)期框架，他的言下之意是現(xiàn)在輪到中國了。

通常情況下，從一個大國或超級大國向下一個大國或超級大國的過渡會引發(fā)緊張局勢和戰(zhàn)爭，因?yàn)槔系乃ヂ浯髧鴷噲D抵御和挫敗挑戰(zhàn)者的崛起。這往往會制造一種自證預(yù)言：在保羅·肯尼迪對每一個歷史案例進(jìn)行的研究中，大國的消亡都因軍事沖突而加速。

在當(dāng)前背景下，中美關(guān)系“脫鉤”是由雙方幾乎對稱的擔(dān)憂造成的。美國人指責(zé)中國系統(tǒng)性地顛覆美國主導(dǎo)的基于規(guī)則的國際秩序、竊取技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)。同樣，中國政府擔(dān)心美國或許會從監(jiān)視和情報(bào)搜集活動中了解到什么情況。相當(dāng)一部分中國人確信，美國致力于阻止中國的自然崛起。

有時這些較遠(yuǎn)期的觀點(diǎn)會與較近期的考慮相抵觸。例如，最近幾個月，西方各國的政客和記者一直在從國民收入增長的短期變化出發(fā)作出推斷，對誰將贏得或輸?shù)暨@場新的大博弈作出重大預(yù)測。在本世紀(jì)初德國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳的時候，評論員們拿它是“歐洲病夫”這一觀點(diǎn)大做文章。隨后，德國上演了一場非凡逆襲，成為全球化新時代的主要貿(mào)易受益者之一。但隨著其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的相對走弱，它再次被宣布為“歐洲病夫”。

短期挫折或可以克服

今天的評論員們也敏銳地關(guān)注中國的經(jīng)濟(jì)問題，尤其是它的失業(yè)率和房地產(chǎn)市場。這與美國繼《通脹削減法案》等重大立法之后的投資和制造業(yè)新繁榮形成了鮮明對比。采取這種短期視角的人自然會得出結(jié)論說，中國正在削弱，美國仍是頭號強(qiáng)國。

這樣的樂觀——有些人可能會說是狂妄自大——助長了中國對被顛覆的擔(dān)憂，因?yàn)樗鼏酒鹆藦?qiáng)烈的歷史對比。霸主們能夠而且通常會對它們眼中的挑戰(zhàn)者進(jìn)行邪惡的應(yīng)對：英國在19世紀(jì)初用鴉片摧毀了中國；美國在20世紀(jì)末解決了日本的挑戰(zhàn)。

人們很容易忘記，在20世紀(jì)80年代和90年代初，美國對來自日本的不公平產(chǎn)業(yè)競爭的擔(dān)憂如此明顯，以至于知名評論員出版了《即將到來的對日戰(zhàn)爭》這樣的書籍。1991年日本資產(chǎn)價格泡沫破滅時，許多日本人懷疑這是美國的陰謀，因?yàn)槊绹恼咴?0世紀(jì)80年代日本不可持續(xù)的債務(wù)積累中發(fā)揮了作用。很容易把這一場景更新為適應(yīng)當(dāng)前背景。

可悲的事實(shí)是，這兩種敘事都是對當(dāng)前政策困境的糟糕引導(dǎo)。

在做長遠(yuǎn)思考時，決策者必須避免唱響決定論這一塞壬海妖之歌（塞壬是古希臘神話中人首鳥身的海妖，常用歌聲誘惑過路的航海者導(dǎo)致航船觸礁沉沒——本報(bào)注）。沒有任何一條歷史法則可以決定可靠的制度能夠維持多久。從17世紀(jì)末到第一次世界大戰(zhàn)后，英國的金融霸權(quán)持續(xù)了兩個多世紀(jì)。但這并不意味著美國的金融霸權(quán)將持續(xù)同樣長的時間。

短期波動是一個更糟糕的指引。畢竟很多從全球化中受益的國家經(jīng)歷了沖擊和挫折，結(jié)果它們都適應(yīng)了情況并以更強(qiáng)勢的姿態(tài)反彈。房地產(chǎn)泡沫崩塌未必會摧毀中國，正如2008年房地產(chǎn)崩盤沒有摧毀美國一樣。中國可能會學(xué)習(xí)韓國等其他快速發(fā)展的亞洲經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)。韓國在20世紀(jì)70年代（石油危機(jī)）、80年代初（國際債務(wù)危機(jī)）和90年代（亞洲金融危機(jī)）經(jīng)歷了深刻的混亂，每次它都調(diào)整了增長模式，實(shí)現(xiàn)繁榮。

所有人都想要一個簡單的故事。但歷史分析的真正任務(wù)應(yīng)該是瓦解決定論的敘事，而不是沉湎其中。（編譯/馮雪）